Skip to main content
Question

¿Cómo proporcionar Alta Disponibilidad (HA) a Prism Central en Nutanix?

  • March 4, 2026
  • 4 replies
  • 41 views

Antonio Maeso

Estoy revisando diferentes opciones para mejorar la disponibilidad de Prism Central dentro de un entorno Nutanix y me gustaría conocer cuál es vuestra opinión respecto a las arquitecturas recomendadas y las mejores prácticas.

Prism Central es un componente crítico porque proporciona gestión centralizada, automatización y orquestación para múltiples clústeres. Sin embargo, a diferencia de Prism Element, se ejecuta como una máquina virtual dedicada, por lo que su estrategia de alta disponibilidad puede ser diferente.

Me gustaría conocer vuestra experiencia relativa a los siguientes puntos:

  • ¿Cuál es la arquitectura recomendada para garantizar alta disponibilidad de Prism Central?

  • ¿Qué sucede si la VM de Prism Central deja de estar disponible?

  • ¿Es recomendable desplegar Prism Central en múltiples nodos dentro del mismo clúster?

  • ¿Cuáles son las mejores prácticas para proteger Prism Central mediante backup, replicación o DR? ¿Y el recovery?

Cualquier recomendación de arquitectura, documentación  o experiencias operativas serán bienvenidas.

 

Os leo en comentarios

4 replies

Roberto Zelaya
Nutanix Employee

Hola Antonio,

Hay dos recomendaciones que te puedo hacer:

La primera es que hagas un scale out. Creará dos VMs adicionales para proporcionar alta disponibilidad a tu Prism Central. Puedes encontrar más información en este link:

https://portal.nutanix.com/page/documents/details?targetId=Prism-Central-Guide-vpc_7_5%3Amul-pc-scale-out-t.html&a=b0f6c29b961f7c542ae8ccb828a07d7531f67416fe7e151d08a92b44e017fedea108a11621ab7a02

 

La segunda, es que actives PC-DR. Crea una copia de la configuración de Prism Central en otro cluster. Si no tienes otro cluster, puedes considerar un cluster en la nube (Nutanix NC2).

Puedes encontrar más información en este link:

https://portal.nutanix.com/page/documents/kbs/details?targetId=kA00e000000LNX1CAO&a=b0f6c29b961f7c542ae8ccb828a07d7531f67416fe7e151d08a92b44e017fedea108a11621ab7a02


Antonio Maeso

Muchas gracias Roberto por tu comentario.

En este caso y por dar mas contexto, tengo un PC en un cluster que hace de Witness de, por ahora de 2 clusters con Metro Availability en otro site y en el futuro también será Witness de otros 2 clusters con MA también.

El cliente quiere asegurar la disponibilidad del mismo en caso de caída del site que lo alberga, por eso había descartado Scale-out y había pensado en incluir el PC en un recovery plan hacia otro site diferente (ya sea uno de los cluster con MA u otro diferente), si era posible y soportado con el servicio de witness.

De ahí la necesidad de buscar la mejor opción.

 

Gracias

 

 


Roberto Zelaya
Nutanix Employee

Hola Antonio, 

Lo que describes es una infraestructura compleja de un cliente. Hay muchos detalles que debes evaluar:​​​​​​ como por ejemplo si vas a implementar Objects, que tan conveniente es tener PC en el witness. Para mí una mejor opción sería tenerlo en un cluster y replicarlo al otro, para tener la posibilidad de scale out y agregar más recursos si fuera necesario, pero la mejor recomendación que te puedo hacer es que lleves este proyecto a tu partner manager y a tu Nutanix Systems Engineer.

 

En este foro es más para preguntas puntuales que puedan servir en un futuro a la comunidad pero la mejor asesoría para diseñar tu proyecto la obtendrás de tu account team.


JeroenTielen
Forum|alt.badge.img+8

You cannot add PC in a protection policy. So you need to use PCDR for this. The PCDR doesnt support all features to be restored. 

 

Your setup I have seen mulitple times are there are (at the moment) two types of solutions. (PLease keep in mind ALWAYS, I mean ALWAYS) use the scaled out PC architecture. 

  1. A Scaled out PC in each DC (Protected by PCDR). Connect to each other via availability zones. On the witness site will be the witness vm for automatic failovers. For Single management use Nutanix Central. 
  2. A Scales out PC on the witness location protected by PCDR. If a main location fails, no problem, you still can do the failover. If the witness location fails, no problem, the main locations are still up and running.
    1. If a main and witness location fails at the same time then you have an issue. But if you want to be protected for that as well, use option 1. ;)