Skip to main content
Question

Replicación entre entornos

  • March 10, 2026
  • 9 replies
  • 59 views

javichumellamo
Forum|alt.badge.img

Hola Gente,

 

Estamos, como muchos otros, viendo maneras de romper el vendor lock en el mundo de los hipervisores y nos hemos hecho el siguiente planteamiento: existe algún medio para poder replicar entornos que corren en diferentes hipervisores? no me refiero a una herramienta como Move para migrar de uno a otro, sino algo que permita replicación continua (o casi continua) entre un hipervisor de la competencia y un cluster de Nutanix. Además de cuestiones comerciales que están aparte, me parece una estrategia muy interesante desde el punto de vista de la seguridad. Poder balancear cargas entre ambos entornos en caso de un incidente crítico que afecte a uno de los hipervisores, por ejemplo.

Ideas please?

9 replies

  • Adventurer
  • March 10, 2026

Te diria que Zerto y Veeam. Si hablamos de balanceo de cargas entre entornos completamente diferentes, tendriamos que hablar de modern apps y pasarnos a kubernetes


javichumellamo
Forum|alt.badge.img

Según mi información ninguno de los dos lo permite, si backup y restore pero no replicación.


  • Adventurer
  • March 10, 2026

Bueno, dijiste que valia replicacion “casi continua”  😋

Veeam entra en “casi casi”

Zerto sí que especifica replicacion continua: https://help.zerto.com/bundle/Admin.HV.HTML/page/The_Zerto_Solution_Architecture.htm

 


javichumellamo
Forum|alt.badge.img

Por lo que medijeron de Zerto, entre diferentes hipervisores no es posible (hipervisores? hypervisores? nunca sé cual es la forma correcta) Sobre Veeam, si tiene que hacer backup/restore de una máquina grande y con alto volumen de transacciones, eso no va a ser muy práctico, tendrás un TPO demasiado elevado (incluso de más de una hora) para ser aceptable como una replicación.

De ahí mi dilema….

 


  • Adventurer
  • March 10, 2026

Estoy preguntando a un colega, que cree que sí lo admite, al menos entre VMware y AWS...De VMware a Hyper-V y viceversa si funciona


javichumellamo
Forum|alt.badge.img

Pues tendremos que dare otra vuelta al tema…..se nos ocurre alguna otra alternativa?


Roberto Zelaya
Nutanix Employee

Hola Javi,

En la mayoría de los casos, las soluciones tecnológicas se eligen para responder a necesidades específicas del negocio.

La estrategia de recuperación ante desastres (DR) suele definirse desde la fase de planificación, cuando se diseña o se adquiere la infraestructura del centro de datos. Por ese motivo, es muy común utilizar el mismo hipervisor en ambos sitios: garantiza compatibilidad, facilita los procesos de continuidad del servicio y permite contar con un único proveedor de soporte en caso de incidencias.

Tener múltiples hipervisores puede parecer una opción avanzada o flexible, pero ante un escenario real de soporte técnico, contar con cobertura completa en ambos entornos es extremadamente importante. De lo contrario, cualquier problema puede volverse mucho más complejo de diagnosticar y resolver.


JeroenTielen
Forum|alt.badge.img+8

You can do ESX ↔ AHV if both are Nutanix clusters. 


  • Adventurer
  • March 12, 2026

You can do ESX ↔ AHV if both are Nutanix clusters. 

No es posible gestionar un entorno mixto de hipervisores en el mismo clúster; lo óptimo es contar con clústeres específicos para ESXi y otros para AHV.

Hay que tener en cuenta que, aunque Prism soporta ESXi, las capacidades completas de la plataforma están diseñadas para explotarse al máximo con AHV. Sin embargo, utilizar ESXi sobre Nutanix sigue siendo una opción muy funcional para escenarios de coexistencia o como puente para futuras conversiones de VMs